Blog de Yapo

Ce Blog va devenir une antenne des consultations du public au sujet de l'environnement on dirait....Dans ma mailbox ce matin:

La Commission européenne organise une consultation du public européen pour évaluer les besoins en matière de normes de piégeage.
Elle met un questionnaire en ligne, disponible sur cette page :
http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=tra...

Nous comptons sur vous ! Exprimez-vous ! Remplissez ce questionnaire et faites circuler au maximum ce message.

Nie wiem dlaczego ale to tylko po angielsku. Je ne sais pas pourquoi mais il semble que ce questionnaire n'existe quand anglais. Ce qui laisse planer quelques doutes sur le niveau de participation attendue. Je vous passe les blagues ou allusions mesquines sur le niveau de pratique de la langue de Shakespeare de certains chassous de nos contrées... mais je rigole doucement quand même.

Alors du coup voici la traduction d'une question importante pour vous aidez à répondre:

When assessing the welfare of an animal caught in a holding/restraining trap, which one of the following indicators do you think should be given the most weight? (Select one option) (compulsory)
Pour l’évaluation du bien-être d’un animal pris dans un piège à capture, à quels indicateurs énumérés ci-dessous devrait-on selon vous accorder le plus d'importance ? (Sélectionnez une option)
* Behavioural signs (e.g. biting the bars of the trap)
Signes de comportement (par ex. morsure des pièces du piège)
* Physical injuries (e.g. damaged skin or broken tooth)
Lésions physiques (par ex. peau endommagée ou dents cassées)
* Physiological indicators (e.g. high levels of stress hormones)
Indicateurs physiologiques (par ex. haut niveau d’hormones de stress)
* Do not know
Ne sais pas .

Avec ce niveau d'information, on est carrément dans la 4ème dimension. Encore une consultation du publique qui va cartonner...J'avais pensé en faire un billet rigolo, plein de craquage sur la prochaine consultation sur le diamètre préférentiel des sorties de bouches d'égout pour satisfaire les prévisions de tendance à l'obésité rencontrer chez les inspecteurs de services des eaux usées qui mangent aux Mac Do tous les midis.

Sauf que là on parle de souffrance animale et que c'est moins marrant. Perso j'ai coché la case physical injuries.

En bonus la question qui tue (mauvais jeu de mot):

Do you accept in principle that human or environmental needs (including prevention of serious damage or for public health and safety reasons) justify killing of wild animals? (compulsory)

Un beau sujet! Vous avez 3 heures...